最近，一位有着20年编程经验的程序员Brett分享了他使用AI编程工具的经历，表示在尝试了18个月后选择彻底放弃AI。这段视频在开发者圈内引发大量讨论，观看次数已经超过94万次。Brett曾积极尝试AI技术，认为其确实提升了代码产出，但他也意识到自己逐渐失去了编程的乐趣和创作的感觉。经过反思，他决定批判“AI只是工具”的观点，认为这句话过于简单，且往往忽略了更复杂的背景。

人们通常用“工具”的论调来回应关于AI代码质量、安全风险以及其对就业等方面的担忧，然而Brett认为这种说法缺乏深度。AI背后不仅仅是软件，更涉及到大语言模型、数据中心、能源消耗等多个层面。他的观点是，AI不仅仅应被视为一个工具。

为阐明这一点，Brett用电钻作为例子，举出了其简单直接的工作原理，而与之对比的Vim编辑器则是建立在用户输入的基础上。可AI的输出依赖概率性，可能会生成不同的结果，这种不确定性让人感到不安。他指出，与传统工具不同，AI-Agent能够在较长时间内独立运作，参与到问题解决的过程中，这使得将其视为“工具”的观点显得不够准确。 球友会

Brett更深入关注的是AI背后的产业链。他认为，即便是本地运行的大模型，其背后仍然有很多复杂的问题，如模型的来源、训练过程的算力消耗等。这些因素不应被忽视，因为它们并不会因为模型被下载到个人电脑里而消失。此外，当AI出现问题时，责任往往被推回给用户，这种归责方式过于简单，不能反映出整个产业链的责任。

Brett质疑，AI是否真的能让程序员的工作更高效，这引发了更广泛的讨论和思考。