曼联在对阵伊普斯维奇的比赛中以一粒颇具争议的进球完成反超：客队在解围时皮球打到哈里·马奎尔的手臂反弹，马奎尔随后带球进入禁区射门，球最终被伊普斯维奇后卫雅各布·格里夫斯折射入网。按照常理，触手后进球应被判无效，但裁判与VAR认定这次进球为对方乌龙球，从而有效。

英足协规则（IFAB）在类似情形下有明确指引：若手球被判为非故意，且满足若干条件，则随后的进球仍可成立——例如手球并非直接导致进球，或球最终为防守方自摆乌龙等。本场比赛VAR贾里德·吉列特告知主裁判克雷格·鲍森，该进球应被视为乌龙球，意外的手球不构成犯规，因此建议判罚有效。若裁判认定为故意手球，结果则会不同。

英超方面对裁决理由作出说明，核心有两点：一是马奎尔将手臂抬到胸前属于本能反应，人会下意识保护面部与胸部；二是即便手臂不抬，皮球亦会击中他身体并发生反弹，手臂并未实质改变皮球的运动方向。英超还指出，类似情况并非毫无先例——此前在2023年1月布伦特福德与利物浦的比赛中也出现过经过折射后被判为防守方乌龙的进球。 球友会

对此，伊普斯维奇方面自然感到不满。主教练加里·奥尼尔表示理解裁判判定的难度，称规则复杂且比赛中有许多不可控的折射情形。前锋出身的评论员达伦·本特则认为规则书面上清楚，但实际感受上仍让人觉得不公平，认为马奎尔确有影响进球的成分；曼联名宿阿什利·扬也认同这种观点。许多人因此认为相关规定存在争议，值得讨论和调整。

当事人马奎尔赛后称这是个模糊情形，并强调自己并非故意，不确定球是否碰到手指，承认射门偏离目标但表示如果他是直接进球那会被判无效。他认为曼联配得上胜利，但也承认有运气成分。主帅卡里克则表示可以理解对手的失望，承认裁判判罚存在争议，而曼联则是这类情形的受益方。